IATF 16949에서 요구하는 FMEA 문서와 연계 항목
IATF 16949는 FMEA의 양식을 지정하지 않는다. 대신 세 가지를 요구한다. 첫째, 설계와 제조공정 설계의 출력물로 FMEA가 존재할 것. 둘째, 거기서 도출된 특별특성(CC·SC)이 관리계획서(CP)와 작업표준까지 이어질 것. 셋째, 변경이나 불량이 발생했을 때 FMEA를 검토·갱신할 것. 어떤 방법론(AIAG 4판, AIAG-VDA 1판)을 쓸지는 고객 요구사항이 정한다. 즉 심사에서 확인되는 것은 양식이 아니라 연계와 유지관리다.
관련 조항과 요구 내용
| 조항 | 요구 내용 | 심사에서 확인하는 것 |
|---|---|---|
| 8.3.3.3 | 특별특성의 식별·문서화 | CC·SC 지정 근거와 전개 |
| 8.3.5.1 | 설계 출력물 | DFMEA의 존재와 설계 반영 |
| 8.3.5.2 | 제조공정 설계 출력물 | PFMEA·PFD·CP의 존재와 일관성 |
| 8.5.1.1 | 관리계획서 | 단계별 CP, FMEA와의 정합 |
| 9.1.1.1 | 제조공정 모니터링 | FMEA에 정의한 관리의 실행 여부 |
| 10.2.3 | 문제해결 | 불량 발생 시 FMEA 갱신 |
| 10.3.1 | 지속적 개선 | FMEA 개정 이력 |
심사에서 실제로 물어보는 것
1. "이 특성이 왜 CC인가요?"
핵심특성(CC)·중요특성(SC) 지정의 근거를 묻는다. 심각도(S) 값이나 고객 지정 문서가 근거가 된다. FMEA에 심각도 9~10인 항목이 있는데 특별특성으로 지정되지 않았다면 그 이유를 설명해야 한다.
2. "FMEA의 이 관리방법이 CP 어디에 있나요?"
FMEA와 CP를 나란히 놓고 대조한다. PFMEA에는 "SPC 관리"인데 CP에는 "육안 전수검사"로 적혀 있으면 부적합이다. 이것이 가장 많이 나오는 지적이다.
3. "이 불량이 FMEA에 있나요?"
최근 발생한 고객 클레임이나 내부 불량을 골라 FMEA에 해당 고장형태가 있는지 확인한다. 없다면 "실적 반영 미흡", 있는데 발생도가 낮게 유지되어 있다면 "재평가 미실시"로 지적된다.
4. "누가 작성했나요?"
다기능팀(Cross-Functional Team) 활동 증거를 확인한다. 참석자 명단, 회의록, 서명이 근거가 된다. 품질부서 한 사람의 이름만 있는 문서는 취약하다.
5. "이 조치는 완료되었나요?"
개선조치의 담당자·기한·완료 여부, 그리고 완료 후 재평가 기록을 확인한다.
AIAG-VDA 1판 적용 시점
IATF 16949 자체는 특정 판을 강제하지 않는다. 적용 여부는 고객 요구사항(CSR) 이 결정한다. 실무에서는 다음 패턴이 일반적이다.
- 신규 프로젝트는 1판 적용
- 양산 중 문서는 변경점 발생 시 전환
- 고객이 별도 유예 기간을 안내하는 경우도 있음
따라서 가장 먼저 확인할 것은 표준 본문이 아니라 거래하는 완성차업체의 CSR 문서다.
준비할 때 우선순위
심사 대비로 시간이 제한적이라면 다음 순서를 권한다.
- FMEA – PFD – CP 대조 — 지적 빈도가 가장 높다
- 최근 불량의 FMEA 반영 여부 — 확인이 쉽고 지적도 잦다
- 심각도 9~10 항목의 특별특성 지정 상태
- 미완료 개선조치 목록
- 다기능팀 활동 기록
자주 묻는 질문(FAQ)
Q1. FMEA를 엑셀로 관리해도 심사에 통과하나요?
통과합니다. 표준은 도구를 지정하지 않습니다. 다만 문서 간 일관성과 개정 이력을 유지할 수 있어야 하며, 이 부분이 엑셀에서 어려운 지점입니다.
Q2. 고객 양식과 AIAG-VDA 양식이 다르면 어느 쪽을 따르나요?
고객 요구사항이 우선입니다. 다만 분석 논리는 채택한 방법론을 따라야 하므로, 논리는 1판으로 하고 출력만 고객 양식으로 맞추는 방식이 일반적입니다.
Q3. 양산 중인 제품의 FMEA도 1판으로 바꿔야 하나요?
고객이 요구하지 않는다면 즉시 전환할 의무는 없습니다. 다만 변경점이 생겨 개정할 때는 1판 기준으로 전환하는 것이 실무상 자연스럽습니다.
Q4. FMEA는 얼마나 자주 검토해야 하나요?
주기를 정해 놓기보다 사건 기준으로 봅니다. 설계·공정 변경, 불량 발생, 고객 클레임, 신규 설비 도입 시 검토합니다. 사내 절차서에 검토 시점을 정의해 두는 것이 좋습니다.
Q5. 특별특성이 하나도 없는 FMEA도 가능한가요?
가능은 합니다. 다만 심각도가 높은 항목이 있는데 특별특성이 없다면 근거를 설명해야 합니다. 제품 특성상 안전 관련 고장이 없는 경우라면 그 사실이 문서에서 확인되어야 합니다.
Smart FMEA는 FMEA·PFD·관리계획서가 같은 데이터를 참조하도록 만들어, 심사에서 가장 많이 지적되는 문서 간 불일치를 구조적으로 차단합니다. 심각도 9~10 항목의 특별특성 지정 여부, 미완료 개선조치, 재평가 누락 항목을 목록으로 확인할 수 있어 심사 준비 시간이 줄어듭니다.
FMEA 자동화가 필요하신가요?
㈜에이엠피시스템은 IATF 16949 심사 경험 25년 이상의 전문가가 만든
FMEA 전문 소프트웨어 Smart FMEA를 제공합니다.
- 홈페이지: https://smartfmea.kr
- 이메일: [email protected]
- 전화: 070-7757-9001